中 공산당 '당교'와 정책협약 맺겠다는 양정철 중국 내 당 간부 양성 '일당독재'의 산실... "'20년 집권론' 완성 위해 벤치마킹하나" 비판도 더불어민주당 산하 민주연구원이 오는 10일 중국 공산당 중앙당교와 정책협약을 체결한다고 4일 밝혔다. 국제적 정책 연결망 구축에 돌입한다는 취지이지만, '일당독재'와 '인권탄압' 등 중국 공산당의 비민주·반민주적 요소까지 존중하고 받아들일 것이란 우려를 낳는다. 민주당의 내년 총선 승리를 위해 '광폭 행보'에 나선 양정철 민주연구원장은 오는 9일부터 12일까지 중국을 방문해 중국 공산당 중앙당교와정책협약식에 참석한다. 한국 정당의 싱크탱크가 중국 공산당 중앙당교와 정책협약을 맺는 것은 사상 초유의 일이다. 정치권 일각에서는 "이해찬 민주당 대표의 20년 집권론을 위해 중국의 일당독재를 배우러 가는 것 아니냐"는 해석도 나왔다. 중국 공산당 중앙당교는 공산당 고급간부를 양성하는 당 이론의 산실이자 최고학부 기관이다. 마오쩌둥·후진타오 전 국가주석과 시진핑(習近平) 현 주석도 과거 중앙당교 교장을 맡았다. 중국 공산당 고위간부가 되기 위해서는 반드시 거쳐야 하는 기관이다. 또 중국 최고지도자들이 당의 방침을 설명하는 곳이기도 하다. 민주연구원 관계자는 <조선일보>에 "양 기관이 만드는 정책 내용을 공유하고, 필요 시 서로 대표단을 파견해 공통의 관심 주제에 대해 세미나 또는 학술회의를 개최하는 등 방문교류를 할 것"이라며 "당교의 교육 프로그램을 벤치마킹할 수도 있다"고 설명했다. 문제는 한국의 민주당과 중국의 공산당은 근본적으로 다르다는 것이다. 일당제인 중국에서는 중국 정부가 곧 중국 공산당이다. 북한의 조선노동당과 성격이 같다. 중국엔 8개의 민주당파 정당이 있지만 우리나라 야당과 달리 어디까지나 제한적인 정치활동만 하며, 정권교체는 실질적으로 할 수도 없고 원하지도 않는다. 중국 공산당, 정부 비판 탄압의 선봉장 중국 공산당은 정부에 비판적인 인권운동가들을 '국가전복 혐의' 또는 '허위사실 유포'로 몇 년씩 가두는 건 예사다. 노벨평화상 수상자인 류샤오보는 서명이나 항의와 같은 평화적인 민주화운동을 했음에도 국가전복 선동 혐의로 체포돼 11년형을 받고 옥사했다. 중국에선 국가가 인정하지 않는 독립된 노동조합을 자유롭게 결성하는 것도 불법이다. 또 헌법상 종교의 자유는 보장하지만 사회주의 국가 특성상 국가가 통제하고, 특히 국가적으로 사교로 지정된 파룬궁은 상당한 탄압을 받는다. 중국 발행부수 2위인 <인민일보>는 기관지로서 중국 공산당의 정책 홍보에 많은 지면을 할애한다. 또 자매지 <환구시보>는 국수주의 논조가 더 강해 자극적인 기사로 중국의 반미, 한국의 사드 도입 반대 등의 여론을 주도한다. 시진핑 주석을 향한 날카로운 비판은 나올 수 없다. 한국에선 文정권 '신독재'가 화두 한편 현재 한국 정치권에서는 '신(新)독재'가 화두로 부상했다. 나경원 자유한국당 원내대표는 이날 국회 교섭단체대표 연설에서 "지난 문재인 정권 2년은 반대파에 대한 탄압과 비판세력 입막음의 연속이었다"며 "문재인 정권이 국민의 자유와 기본권이 아닌, 절대권력 완성을 위해 민주주의를 악용하고 있다. 신독재를 경계해야 한다"고 주장했다. 이해찬 민주당 대표는 지난해부터 연일 20년 집권론을 강조한다. 이 대표는 전날 당 기초자치단체장 연수행사에서 "내년 국회의원선거에서 반드시 이겨야 문재인 정권도 성공적으로 마무리할 수 있고, 우리가 재집권할 수 있는 기반을 만들어낼 수 있다"며 "그렇게 되면 자유한국당의 위세가 굉장히 축소된다"고 주장했다. 이 행사 준비와 강연에는 양정철 원장이 동참했다. 뉴데일리, 이상무 기자, 입력 2019-07-04 18:06

[김정민의 그레이트게임] 중국의 인해전술 전략 https://youtu.be/TXa8mkyyuqs 실시간 스트리밍 시작일: 2019.7.12. 게시자: 21세기중년

[변희재의 시사폭격] 중국의 꿈 위해 북폭 막겠다는 조원진. 태극기 내리고 오성기 들어라 https://youtu.be/claE-8kEeKo (25분 영상) 게시일: 2018.1.23. 게시자: 미디어워치TV

맞불은 놨는데…日 수출규제에 고민 깊어지는 정부 정부, 적극적인 대응 선언했지만 큰 움직임 없어 국내 수입에서 일본 비중 10%…전체 3위로 의존도 높아 "반도체 생산 차질 빚으면 경제 성장률에도 악영향" 【서울=뉴시스】이승재 김진욱 기자 = 일단 맞불은 놨다. 청와대는 지난 4일 일본의 수출 규제조치를 사실상 '보복'으로 규정했고 홍남기 경제부총리도 "서로 죽자는 것"이라는 강도 높은 발언을 여과 없이 내놨다. 국민들의 반일 감정도 고조되고 있다. 일본 상품구매와 관광을 자제해야 한다는 분위기가 형성되면서 관련 산업이 불안에 떨고 있다. 이런 상황을 실시간으로 반영하는 주식시장에서는 '애국테마주'가 형성되기 시작했다. 의류, 필기구를 생산하는 토종기업을 일본제품 불매운동의 수혜주로 묶은 것이다. 이런 가운데 당장 대책을 내놔야 할 정부의 고민은 깊어지고 있다. 정부가 꺼내 들 마땅한 카드가 없다는 지적도 나온다. 김상조 청와대 정책실장은 "일본의 첫 번째 카드에 우리가 대응하면 일본은 다른 카드를 꺼낼 것"이라고 했다. 그만큼 일본의 조치가 우리 경제에 미치는 영향이 크다. 이런 관점에서 '강대강·맞보복' 전략이 현실적인 대안이 될 수 없다는 견해도 많다. 전문가들은 정부의 감정적 대응이 아닌 실효성 있는 대책을 마련해야 하는 시점이라는 조언을 내놓고 있다. 일본은 지난 4일부터 반도체, 디스플레이 생산에 필요한 소재·부품 3가지에 대해 수출 규제를 걸었다. 일본 기업이 바로 수출 허가를 신청했어도 심사 절차에는 3개월이 걸린다. 우리 기업들이 쌓아둔 소재·부품 재고가 동나면 생산에 문제가 발생할 수밖에 없는 상황이다. 업계에서는 1~2개월 뒤면 재고가 바닥날 것으로 보고 있다. 이에 반도체·디스플레이 업체들의 생산 차질까지 2개월 남짓 남았다는 분석이 나오고 있지만 정부의 대응은 긴박해 보이지 않는다. 얼마 전 '일본 수출통제 관련 관계기관 회의'를 주재한 유명희 산업통상자원부 통상교섭본부장은 회의를 마치고 기자와 만났다. 그는 일본이 양자협의에 응하지 않을 경우에 대한 대비책을 묻는 질문에 "말을 아끼는 게 나을 것 같다"고 답했다. 같은 날 홍 부총리는 '하반기 경제정책방향' 기업인 간담회를 끝내고 별다른 발언 없이 행사장을 빠져나갔다. 애초 기자들과의 백브리핑이 있을 것으로 예상된 자리였다. 이날 오전 한 라디오 인터뷰에서 "일본에 상응할 수 있는 조치를 강구할 것"이라고 강하게 말한 것과는 상반되는 행동이다. 홍 부총리와 5대 그룹 총수의 회동 가능성도 거론되고 있다. 다만, 홍 부총리는 회동 계획에 대해 "청와대와 조율한 후에 말하겠다"고 말했다. 다시 회동 목적이 일본의 조치와 관련된 것인지 묻자 "그것에 대해선 말을 아끼겠다"고 선을 그었다. 주무 부처인 산업부는 대응책으로 세계무역기구(WTO) 제소와 소재·부품 국산화를 내놓은 이후 이렇다 할 움직임은 없다. 이 두 가지 대응책은 오랜 시간이 필요하다는 점에서 실효성이 떨어진다는 비판을 받고 있다. 한 산업부 관계자는 "우리 전략을 다 보여줄 수는 없다"며 "일본 정부도 마찬가지다. 이번 수출 규제로 자국 기업에 돌아갈 피해에 대해서는 구체적으로 말하지 않고 있다"고 전했다. ◇ 전문가들 "합의점 찾아가야" 한국무역협회 자료를 보면 지난해 우리나라의 국가별 총수입에서 일본의 비중은 10.2%(546억 달러)로 집계됐다. 이는 중국과 미국에 이어 세 번째로 많다. 또한 고질적인 대일본 무역수지 적자도 문제다. 우리나라는 일본과의 교역에서 1965년 국교 정상화 이후 54년간 흑자를 내지 못했다. 이미 올해 상반기에만 106억 달러 적자를 냈다. 이는 우리나라 경제의 일본 의존도를 보여주는 수치이기도 하다. 안덕근 서울대학교 국제대학원 교수는 "한국과 일본은 깊은 산업 협력관계에 묶여있다"며 "양국 간 협의를 시작하지 않으면 상처만 남게 되는 상황"이라고 말했다. 그는 "정부가 대책을 찾아야 한다. 보복을 보복으로 맞대응하는 '강대강'으로 가면 상황은 더 나빠질 것"이라고 덧붙였다. 우리나라 수출에서 반도체가 차지하는 비중은 약 20%이다. 반도체 생산에 차질이 생기면 하반기 경제 성장률에도 영향을 미칠 수밖에 없다는 견해가 나오는 이유다. 안동현 서울대학교 경제학과 교수는 "일본의 조치는 우리 경제 성장률에 당연히 영향을 줄 것"이라며 "다만 수출을 금지한 것은 아니기 때문에 문제를 풀어나갈 여지는 남아있다"고 조언했다. 이지평 LG경제연구원 상근전문위원은 "현재 규제 조치를 당한 3가지 품목 말고도 석유화학, 철강, 자동차 등 모든 분야에서 일본산 핵심소재를 쓰고 있다"며 "장기적으로는 수입선 다변화를 위한 노력도 필요할 것"이라고 전했다. 등록 2019-07-06 06:00:00

日 교도통신 “韓 수출 규제 대상 더 늘릴 수 있어” 김성은 기자 소식통 인용 “軍용 전자 부품 및 관련 자재 포함될 가능성… 관계 악화 우려에 日 정부 내에서도 신중 기류” 한국으로의 반도체 재료 수출 규제 카드를 꺼내든 일본이 규제 대상을 더 넓힐 수 있다는 일본 내 보도가 나왔다. 지난 2일 일본 교도통신은 일본 정부 소식통을 인용해 일본 정부가 한국으로의 더 많은 수출 품목에 대한 더욱 엄격한 통제(stricter export controls on more items)를 고려중이라고 보도했다. 이 소식통은 "수출 제한 품목이 확장될 경우(Expanding the list of items), 군사용으로 쓰이는 전자 부품 및 관계 자재들이 포함될 가능성이 있다"며 "이 경우 한일 양국 긴장을 더 악화시킬 수 있어 정부 내 일부는 추가 조치를 취하는 데 있어 신중하다"고 교도통신에 전했다. 지난 1일 이미 일본 경제산업성은 플루오린 폴리이미드, 리지스트, 에칭가스 등 반도체와 TV 디스플레이 핵심재료 3품목에 대한 수출규제를 4일부터 단행한다고 밝혔다. 아울러 그동안 미국과 한국 등 27개국을 수출 허가 취득절차 면제국인 '화이트 국가'로 지정했지만 8월부터는 한국만 제외한다는 방침도 밝혔다. 이 경우 일본 기업이 한국에 수출하고자 할 때 정부로부터 별도 허가 신청 및 심사를 받게되는데 평균 90일(약 3개월)의 시간이 소요된다. 일본 정부의 이같은 조치는 한국의 일본기업에 대한 강제징용 배상 판결을 둘러싼 대항조치로 해석됐다. 다만 이에 대해 스가 요시히데 관방장관은 전일 기자회견에서 "징용 문제에 대한 대항조치가 아니다"라고 선을 그으면서 "수출 통제는 국가 안보를 위해 시행될 것"이라고 밝혔다. 이에 반해 한 일본 정부 고위 대변인은 교도통신에 "한국은 G20 정상회의를 앞두고 (강제징용 판결) 문제에 대해 만족할 만한 해결책을 제시하지 않았다"며 "신뢰관계가 심각하게 손상되었다 말하지 않을 수 없다"고 전한 것으로 보도됐다. 머니투데이, 2019.07.03. 07:42.

청와대는 조사도 않고… "北 목선, 축소·은폐 없었다" 범정부 합동조사 결과 발표… '삼척항 인근' 거짓말, 누가 했는지도 안 밝혀 전경웅 기자 f 대공 용의점 전혀 없다면서... 8군단장은 왜 해임? 당초 국방부 합동조사단이 하려 했던 ‘북한 목선 조사 결과 발표’가 3일 ‘범정부 합동조사 결과 발표’로 바뀌었다. 브리핑 주체는 국무총리 산하 국무조정실이 맡았고, 국방부·합동참모본부·해양경찰청·국가정보원 등이 참여했다. 장소도 애초 국방부에서 정부서울청사로 바뀌었다. 정부는 이날 오후 1시 합동조사 결과 발표를 통해 “군의 경계작전이 실패했다”며 육군 8군단장을 보직해임하고, 23사단장과 해군 1함대사령관을 징계위원회에 회부했다. 그러나 군과 정부가 북한 목선 사건을 축소·은폐하려는 시도는 없었다고 결론 내렸다. 15일 북한 목선이 ‘입항 귀순’했을 때부터 18일 언론이 보도할 때까지 “삼척항 인근에서 표류했다”는 거짓말을 누가 했는지도 조사하지 않았다. 해양경찰 등 군 이외 부처를 조사한 국가정보원은 “여러 가지 정황을 종합적으로 봤을 때 북한 목선에서 대공 용의점은 전혀 찾을 수 없었다”고 결론 내렸다. 현역 해군 대령인 청와대 국가안보실 행정관이 국방부 비공개 브리핑장에 몰래 들어갔던 문제는 청와대가 자체조사해 조치한다고 밝혔다. 정부 합동조사단은 25쪽 분량의 북한 목선 조사결과 자료를 내놨다. 자료에는 정경두 국방장관의 사과문을 시작으로, 북한 목선 관련 정보와 이동 경로, 귀순 과정, 군의 경계작전 실패 원인과 대책, ‘삼척항 입항’을 ‘삼척항 인근에서 표류’로 바꿔 국민들에게 공개하게 된 과정 등에 대한 설명이 담겼다. 정부 조사단, ‘북한 어민들’ 주장 그대로 인용 합동조사단 자료에 따르면, 북한 목선에 실려 있던 식량은 쌀 28.8kg, 감자 4.1kg, 양배추 6.1kg 등 식재료 39kg, 김치찌개·멸치조림 등 남은 음식 10.3kg이 있었다. 이 외에 북한 목선에 대한 내용은 모두 타고 온 사람들의 진술을 옮긴 것이었다. 자료에 따르면, 북한 목선이 깨끗한 이유는 조업을 6월11일과 12일밖에 하지 않았고, 오징어 먹물이 항해 과정에서 씻겨 나갔기 때문이다. 연료와 어획물이 없는 부분은 “6월9일 출항할 때 250kg의 연료를 적재하고, 두 차례에 걸쳐 오징어를 110kg가량 잡았고, 이를 주변에 있던 북한 상선에 넘기고 연료 60kg과 음식 재료, 화폐(중국 위안화)를 받았다”고 설명했다. 조사단은 “목선의 연비가 리터당 4.1km임을 고려하면 어장을 거쳐 삼척항에 오기에는 충분했던 것으로 판단된다”고 밝혔다. 그물이 모두 새것인 점에 대해서는 “북한을 출발할 때 그물 15개를 갖고 출항해 10개를 사용했는데 2개가 엉켜 그냥 절단했고, 6월13일 울릉도 인근에서 배수펌프 고장으로 배에 찬 물을 빼낼 때 작업에 방해돼 사용했던 그물을 모두 바다에 버려 배에 남은 그물은 모두 새것이었다”는 귀순자들의 주장을 그대로 인용했다. 조사단은 “북한 목선은 오징어를 채낚기 방식이 아닌 자망을 투망해 걷어 올리는 방식으로 조업했기 때문에 전등이 필요 없었다”고 덧붙였다. 국정원 “종합적으로 볼 때 대공 용의점 전혀 없었다” 조사단에 따르면, 언론을 통해 알려진 것과 달리 이 기사의 두 번째 사진에서 맨 앞의 인민복을 입은 사람과 맨 뒤의 얼룩무늬 전투복을 입은 사람이 귀순했다. 두 번째 군용 방한복을 입은 사람과 세 번째 고개를 돌리고 있던 사람은 북한으로 귀환했다. 맨 뒤의 얼룩무늬 전투복을 입은 사람이 선장이었다고 한다. 조사단은 논란이 된 선원들의 복장에 대해 “두 명이 군복을 착용했는데, 북한에서는 군복을 작업복으로 입는 경우가 빈번하며, 귀순한 선장은 친구로부터 받은 군복, 북한으로 귀환한 사람 가운데 1명은 자신이 과거 군 복무할 때 입었던 군복”이라고 설명했다. 조사단은 “또한 얼룩무늬 군복은 과거 특수부대에 보급되었던 것이나, 2015년부터는 전방부대부터 보급되고 있고, 북한 장마당에서도 작업복으로 유통되고 있다”고 덧붙였다. 조사단은 “조업이 두 번 밖에 없었고, 인민복을 입은 이유는 선장이 함께 탈북하기로 한 선원에게 ‘출항검열에 대비해 깨끗한 옷을 입고 오라’고 시켰고, 이에 가장 깨끗한 옷인 인민복을 들고 배에 탔다”며 “인민복을 입은 선원은 실제 조업할 때 별도의 작업복을 입었다”고 밝혔다. 조사단은 “여러 가지를 종합적으로 분석한 결과 대공 용의점은 없었다”고 밝혔다. 조사를 주도했던 국가정보원은 “이들이 타고 온 배에 달린 엔진은 중국제 28마력짜리로 기존의 간첩선들이 200~300마력짜리 일제 엔진을 예비용까지 2~3개씩 장착한 것과 비교하면 대남 침투용이라고 보기 어렵다”고 지적했다. 국정원은 “또한 선원 4명 모두 특수훈련을 받은 신체적 특징이 없었으며, 무기 및 간첩 통신장비 등 특이물품도 발견되지 않았다”며 “따라서 간첩이 아니다”라고 결론 내렸다. 국정원은 “신체적 특징이란 정권(正拳) 수련을 했다거나 어깨가 넓다거나 하는 등의 운동을 많이 한 흔적을 말하는 것”이라고 덧붙였다. ‘삼척항 입항’을 ‘삼척항 인근 표류’로 바꾼 주체, 누군지 몰라 조사단은 또한 국방부가 17일 정례 브리핑에서 “북한 목선이 삼척항 인근에서 표류 중인 것을 우리 해군이 발견했다”고 밝힌 점, 이때 합참 측이 “경계작전은 매뉴얼대로 진행됐으므로 실패가 아니었다”고 밝힌 점을 두고도 “축소·은폐 의혹은 없었다”고 결론 지었다. 조사단에 따르면, 국방부는 15일 삼척항 입항 귀순 상황을 접수한 시점부터 이를 대북 군사보안과 연계된 건으로 보고, 매뉴얼에 따라 ‘유관기관들’과 협의해 언론보도문을 공유했다. 이때 해양경찰부터 합참 등은 모두 ‘북한 목선의 삼척항 입항’을 알고 있었다. 군 당국은 “대북 군사보안상 통상적으로 쓰는 용어대로 ‘삼척항 인근’이라고 표현했다”고 밝혔다. 그러나 해양경찰청은 15일 발표한 PG(Press Guideline, 보도공개방침)에서 ‘삼척항 입항 귀순’이라는 사실을 밝혔다고 한다. 조사단은 “합참 공보실은 해경의 PG를 확인하지 못하고 17일에도 ‘삼척항 인근’이라는 표현을 계속 사용했다”고 설명했다. 조사단은 “유관기관들이 모여 언론대응 대책을 논의하는 과정에서 ‘삼척항 인근’이라는 지침이 제시됐다”고 밝혔다. 그러나 어떤 기관에서 ‘삼척항 입항’ 대신 ‘삼척항 인근서 발견’이라고 하자는 제의를 했는지는 조사하지 않았다고 밝혔다. 조사단은 또한 “삼척항 인근 표현에 대한 논란이 있어 합참은 18일 문자로 기자들에게 북한 목선 발견 지점을 ‘삼척항 방파제’라고 정정해 공지했다”고 밝혔다. 하지만 국방부 출입기자들이 “그낭 보도 이후에 간사가 삼척항 방파제 이야기를 전달했는데 무슨 문자로 알렸다는 거냐”고 따지자 조사단 측은 “아, 실수였다. 잘못된 표현”이라고 황급히 사과했다. 합참이 17일 브리핑에서 “경계작전에 문제가 없었다”고 표현한 부분도 “북한 목선이 들어올 당시 경계작전은 매뉴얼대로 진행됐다는 의미였다”며 “경계에 실패하지 않았다는 게 아니라 경계작전은 계획대로 진행된 것”이라고 궁색하게 변명했다. 청와대 행정관 개입 의혹은 “청와대 셀프 조사·조치 예정” 6월17일과 19일 국방부 기자실에서 열린 백브리핑에 청와대 국가안보실 행정관이 기자들 몰래 참석한 부분에 대해서는 “해당 행정관이 국방부 백브리핑에 참석한 이유는 부처와의 일상적인 업무협조의 일환으로, 언론의 관심사인 △브리핑 내용을 기자들이 충분히 이해했는지 △기자들의 관심사항은 무엇인지 △다음 브리핑에서 추가로 설명이 필요한 소요가 있는지 등을 확인하기 위해서”라고 해명했다. 조사단은 “해당 행정관은 당일 아침 국방부 대변인실을 통해 출입신청을 했고, 대변인실에 도착해 신분과 브리핑 참석 사실을 설명한 뒤 백브리핑에 들어갔다”면서 “과거에도 중대한 상황이라고 판단되면 방문한 사례가 있으며, 실제로 2019년 1월16일 일본 초계기 논란에 대한 백브리핑에도 참석했음을 확인했다”고 밝히며 “해당 행정관은 군의 발표 내용에 대해 국방부 관계관들과 어떤 협의나 조율을 한 사항이 없다”고 해명했다. 이 해명에 “국가안보실 행정관의 행태는 마치 지난 정부까지 국정원에서 하던 조정역할과 비슷하지 않으냐”는 질문이 나왔다. 조사단은 “전혀 그렇지 않다”고 주장했다. “그렇다면 국가안보실 행정관이 정례 브리핑에는 몇 번이나 참석했느냐”고 묻자 “정례 브리핑은 개방된 것이므로 언제든 들어올 수 있지 않으냐”며 국가안보실이 정부 브리핑에 언제든지 들어올 수 있음을 확인했다. 이 답변은 청와대 안보실이 국정원이 했던 역할을 한다는 의혹에 힘을 실어준다. 이런 문제가 있음에도 청와대는 안보실 관련 문제를 ‘자체조사 및 조치’하기로 했다. 조사단은 “국가안보실이 (북한 목선 논란과 관련해) 국민이 불안하거나 의혹을 받지 않게 소상히 설명해야 함에도 17일 군의 발표 결과가 ‘해상경계에 전혀 문제가 없다’는 뉘앙스로 이해될 수 있는 점을 고려하지 않은 채 안이하게 판단된 측면이 있어 대통령께서도 이 문제를 질책하셨음을 확인했다”면서도 청와대 국가안보실에 대해서는 청와대가 ‘셀프조사’ 및 조치를 취하기로 했다고 밝혔다. 이날 발표에 따르면, 정부는 합참의장·지상작전사령관· 해군작전사령관에게 엄중경고를, 육군 8군단장은 보직해임, 육군 23사단장과 해군 1함대사령관은 징계위원회 회부, 동해지방해양경찰청장은 서면경고, 동해해양경찰서장은 인사조치했다. 청와대 안보실을 비롯해 국가안보 최고위층 가운데 ‘책임’을 진 사람은 없었다. 뉴데일리, 입력 2019-07-03 18:44 http://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2019/07/03/2019070300191.html